Toistaako hallitus edellisen laman linjan
90-luvun laman seurauksia maksetaan edelleen, sillä silloin syrjäytyi yhteiskunnasta suuri velallisten joukko takaajineen, sillä silloinkin ostettiin ylihintaisia asuntoja, joiden lainojen takaajiksi haettiin pääsääntöisesti lähiomaisia. Lisäksi erittäin suuri joukko pienyrityksiä joutui valuuttalainojen kanssa kurimuksiin, kun pankit väkisinkin tyrkyttivät rahaa investointeihin, joita ei edes tarvinnut.
Maamme poliittinen johto vatvoi vahvan markan politiikkaa, joka osoittautuikin kuplaksi lopulta. Silloinen hallitus suuntasi pelastus operaation pankeille, joten näiden toimesta asuntovelalliset, sekä pienyrittäjät jätettiin oman onnensa nojaan. Lisäksi pankit lobbasivat pilkkahinnoin velallisten omaisuuden uusjakoon. Se, että hallituksen toimesta myytiin velat pilkkahintaan Norjalaisille ja näitä velkoja on sitten peritty kovalla hinnalla suomalaisilta takaisin.
Tämä hetken tilanne aiheutui taas asunto-ja tonttikeinottelusta, sillä tavallisen palkansaajan tulosta menee liian suuri osa perustarpeen tyydyttämiseksi, joten se ei kestä tulojen heilahteluja.
Vastuunkanto kuuluu koko kansalle, silti hallitus on päävastuussa, kun verotulojen kohdentaminen suoritetaan.
Mielestäni koko yhteiskuntajärjestelmä kaipaa uuden systeemiin, jossa äärettömälle ahneudelle laitetaan piste ja työtä sovitetaan uudellaiselle elämän tavalle. Jatkuva kilpaileminen toisia vastaan heijastuu yhteisöllisyyden katoamisena ja vain itsellisten arvojen korostumisena. Kulutusyhteiskunnasta pitää siirtyä kestävän kehityksen suuntaan ja elämää pitää elää ympäristön ehdoilla.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Madoliinin soittaja on monessa kohdin oikeassa, mutta tuo kaiken tasan jakaminen on vanhan pyörän uudelleen polkemista.
Olisin toivonut herra Koskiniemeltä tarkempaa erittelyä kommentissaa ja miten päädyit siihen tulokseen, että kirjoitukseni perusteella kaikki pitäisi jakaa tasan? Kun en vain usko järjestelmän kykyyn hoitaa kokonaisuutta, se on pedattu vain rahan vallalle.
"Mielestäni koko yhteiskuntajärjestelmä kaipaa uuden systeemiin, jossa äärettömälle ahneudelle laitetaan piste ja työtä sovitetaan uudellaiselle elämän tavalle".
Tässä herra Olkoniemen tekstissä paistaa vanha kunnon tasa jako. Mutta eihän se välttämättä mikään paha-asia olen.
Olen usein miettinyt, että jos kaikki maailman tulot laskettaisiin yhteen ja jaettaisiin maapallon väestön kesken tason, paljonko olisi silloin palkka ja eläke?
Olisko arktiksella elämä tuolla palkalla mahdollista?
Kirjoituksessa on syvä totuus siitä, että jo kahdessa lamassa on tehty velallisia, joiden elämä on lopun ikää pilalla. Joku sanoo, että takaajaksi käydään vapaaehtoisesti, mutta omaisen tai sukulaisen velan takaus on puolipakko. Jos kieltäytyy, on seurauksena välirikko. Lainaa otettaessa uskotaan vakaasti, että kaikki menee hyvin. Jollei mene, menee talot ja tavarat vasaran alle. Nykyinen oikeistohallitus on syypää tämän taantuman uhrien kohtaloon. Konkursseja tulee vielä ensi vuonnakin, eikä aikaisemmista tapahtumista ole opittu mitään.
Takaajien turvaa on parannettu viime laman jäljiltä, silloihan yhdeltä takaajalta voitiin viedä kaikki ja pankit pimittivät myös velallisten kokonaisvelan määrää.
Jaakko on oikeassa siinä, että sukulaissuhteet ovat aina koetuksella, kun takaajia kysellään ja varsinkin silloin, kun tahdo velallisellakaan olla varallisuutta itsellä.
Koskiniemelle, suomi on edunsaajien kärkikastissa, jos mitataan ympäristön tuottavuutta elintarvikkeina ja muina hyötytavaroina. Kyse on siis, kuinka voimme kansakuntana työtä teetättää, ettei tulisi toimeentuloloukkuja.
Esa, kyllä ahneus pitäisi saada rikoslakiin ja sitä kautta tuomittavaksi.
Inhimillinen ja kaunis tuomio olisi ehkä saunantaa vienti ja lopetus.
Lasekentakaava:
Maailman palkkatulot/ työikäisten määrällä = keskimäärin tuloa/asukas
Luulen, että tulo olisi n. 5 euroa/kk, jolla saa 5 kpl. tonnikalapurkkia.
Markus Räsänänen joka on kirjoittanut 1550 sivua ihmiskunnan pelastamiseksi voi korjata virheen, jos olen laskenut väärin :)
3. Hemmo!
"Olisko arktiksella elämä tuolla palkalla mahdollista?"
Ei olisi. Olisi pakko muuttaa Helsinkiin ja tapella asema-aukiolla somaleitten kanssa elintilasta.
Markus
Proletaarisen internationalismin mies pisti nyt kyllä rasistisen väitteen somalipolitiikasta. Ihmiskauppa on kaikissa muodoissa kiellettävä vaikka sitä harjoittaisi Suomen valtio :)
Ahneella on paskainen loppu sanotaan, lamassa tahtoo maksumiehiksi ja naisiksi joutua myös syyttömätkin.
Hemmon tonnikalat on hyvää kalaa ja myös suomen järvissä on myös nälkäisille syötävää, tosin vielä vierotsutaan ns. roskakaloja, kun niissä on ruotoja tonnikalaan verrattuna. Kyllä se vielä aika kaupitsee roskakalatkin ravintoketjuun.
Somalikauppaa tosiaan harjoittaa suomen valtio tuomalla helsinkiin monikulttuurisen ilmapiirin asema-aukiolle muun suomen nähtäville.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 10 kommenttia