Mauri Pekkarinen vaatii, pelastakaa metsäkoneet?
Otsikko on hieman vinoileva, kun Pekkarinen vaati tosiasiassa metsäkoneuratkoitsijoille turvaa velka-ahdinkoonsa. Nythän on alkamassa se pullautuspeli, keitä yrittäjiä suositaan ja keitä sorsitaan? Tasapuolista jakoa ei tulla missään nimessä näkemään, vaan apu tulee jakaantumaan epätasaisesti. Autoteollisuus maailmalla näyttää olevan edunsaajana, vaikka yhtätärkeitä työpaikkoja on varmaan muissakin elinkeinoissa.
Metsäkoneet ovat aiheittaneet tuhansien metsurien poistumisen aikanaan, mitä enemmän automatisoidaan työtä, tulee tilalle työttömyyttä, uuden tekniikan ylläpitoon ei tarvita samaa määrää työntekijöitä.
Miksikähän koneita ja automatiikkaa ei veroteta raskaammin mitä enemmän se poistaa työpaikkoja ja sitten kertakäyttöesineet, muovituotteet yms. sillä näiden korkeampi verottaminen siirtäisi enemmän kulutusta kestävän kulutuksen tielle.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Yksi monitoimikone vie 15 metsurin työpaikan. Jos nämä olisivat töissä jäisi verot hakkuupaikkakunnalle.
Kepu jakaa rahaa "omille yrittäjille". Siis velkarahaa :)
Niinpä niin, kenen edut tässä hallituksessa tullaan turvaamaan?
Nyt ei ole soveliasta antaa jollekin tietylle taholle enemmän tukea kuin muille, sillä ihan yhtä lailla tässä ovat velkaantuneet lähes kaikki, myös kaupunkilaiset työssäkävijät, joiden asuminen esimerkiksi perustuu asuntolainaan.
Ei heidän ahdinkoaan pysty myöskään kukaan korjaamaan ja paapomaan. Kun lähtee työpaikka alta ja käsissä on lainarahalla hankittu oma koti, niin kyllä siinä ihan yhtä lailla ahdingossa ollaan kuin maanviljelijät ja metsuritkin velkoineen.
Totta kai samanlainen kohtelu kaikille pitää olla taattua. Tämä koskee myös eläkeikää. Poikkeuksena ihan tietyt, erittäin raskaat työolot, kuten vaikkapa palomiehet.
Maa- tai metsätalousyrittäjä ei ole joutunut ponnistelemaan yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan työssä käyvä ihminen. Päin vastoin, he ovat saaneet itse olla oman työuransa pomoja ja tehdä töitä aina kotoa käsin.
Kaikki on laitettava samalle viivalle silloin, kun näistä asioista keskustellaan. Sorry KEPU.
Eeva V.
Keskusta turvaa omiensa pääkannattajien puolta, eli käytännössä suurtilalliset ja sen jälkeen katsotaan mitä muille kannattajille jää. Suuret maatilat ovat automaattikäyttöisiä ja työllistävät suhteettoman vähän työväkeä. Suuntaus on ollut maataloudessakin sama, kuin metsäteollisuudessa koneistaminen.
Velallisia ei tulla kohtelemaan tasavertaisena, sen näytti edellinen lamakin.
Kaupunkien asuntojen hinnat, on keinoteltu liian ylös varsinkin vanhan asuntokannan osalta, myös tonttikeinottelu nostaa hintaa. Tästä seuraa myös vuokra-asumisen kustannusten nousu, jolloin asuminen lohkaisee liian suuren osan kansalaisen pussista, oli sitten palkansaaja tai yrittäjä.
Aivan, on pöyristyttävää mutta niin Pekkariselle tyypillistä puolustaa metsäkoneita ohi ihmisten. Sitähän tämä käytännössä on. Jos metsätöihin laitettaisiin ihan oikeita ihmisiä (sen yhden monsterimaisen motokoneen kuskin sijaan), voitaisiin hoitaa metsiä paljon hellävaraisemmin ja kestävämmin.
Suomenhevosia kaveriksi, niin onhan ekologisempaa, kuin motojen mylläämä aukio.
Koneyrittäjäporukka se on sekin, jonka maansiirtolaiteet jäävät lepikoihin ruostumaan, mikäli liikenneväylien korjausta ja rakentamista ei saada nopeasti käyntiin.
Tässähän on kysymys siitä, miten elvytys pitää suorittaa, jotta se kohdistuisi mahdollisemman tasapuolisesti koko yrittäkenttään ja myös muiden velallisten asema turvattaisiin pahimman yli.
Metsäkoneyrittäjien veloissa auttaminen on sosiaalinen toimenpide, mutta ei sikäli elvyttävä että se toisi töitä yrittäjälle tai muille. Toivottavasti Pekkariselta löytyy sosiaalista mielenlaatua muillekin kuten vanhuksille ja vammaisille, joilta kunnat innokkaasti ovat leikkaamassa. (Joo joo mistään ei leikata sanoo Vanhanen ja jättää työn kunnille.)
Palvelujen leikkaaminen on menossa kunnissa ja ensijaisesti kärsivät vanhukset ja heikommassa asemassa olevat. Tieten tuottaviin yksilöihin palvelujakin on satsattava, muutoin muuttavat siihen kuntaan, missä verorahoille tulee vastiketta.
Minun mielestäni nykyaikaisessa tehometsätaloiudessa puunkorjuukoneet ovat välttämättömiä. Korjuukoneiden korvaaminen metsureilla on mahdotonta ja epäinhimillistä. Kirjoitan näin, koska minulla on sukulaisia, jotka ovat menettäneet terveytensä urakalla metsurin töitä tehdessään
Jos tehometsätaloudesta luovuttaisiin, silloin voitaisiin kyllä hyödyntää metsureita korvaavass pienimuotoisemmassa ja ekologisemmassa metsätaloudessa.
Mielestäni tehometsätaloutta pitäisi rajoittaa. Joten Maurin pitäisi kylvää valtion rahoja metsäkoneyrittäjille harkiten. Eikö niitä metsäkoneita voisi myydä Venäjälle sopuhintaan?
Kyllä suomen nuoret puut saisi kasvaa vähän isommaksi, joten voisihan välillä karjalaa harventaa, on siellä niin mahtavat metsät.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 13 kommenttia